注册 登录  
 加关注
   显示下一条  |  关闭
温馨提示!由于新浪微博认证机制调整,您的新浪微博帐号绑定已过期,请重新绑定!立即重新绑定新浪微博》  |  关闭

《看历史》原国家历史杂志

黑色的眼睛,发现彩色的历史

 
 
 

日志

 
 
关于我

《国家历史》是中国第一本以历史为切入点的新闻杂志。2007年9月9日创刊,成都传媒集团出品。全国各大城市报亭、书店有售。经新闻总署批准2010年4月更名《看历史》,黑色的眼睛,发现彩色的历史。

网易考拉推荐

法官与被告的双输:“芝加哥七君子”审判  

2012-04-26 13:51:36|  分类: 洞察 |  标签: |举报 |字号 订阅

  下载LOFTER 我的照片书  |
法官与被告的双输:“芝加哥七君子”审判 - 《看历史》 - 《看历史》原国家历史杂志

 《看历史》文

| 何帆(法律工作者)

2012年春节前,西南某基层法院的法庭上,出现了律师威胁法官,法官驱逐多名律师的事件。事件经微博、报刊传播后,舆论哗然,有人指责律师不遵号令、咆哮公堂,也有人质疑法官预存偏见、漠视诉权。由于真相尚不明了,到底哪方占理,目前仍无法评断。但是,若论法官与律师、当事人对抗之惨烈、法庭秩序之混乱、判决结果影响之恶劣,没有哪起案件的庭审能比得过1968年的芝加哥七君子案。以这次审判为主题的专著、纪录片,已有二十多部。就连名导演斯蒂芬·斯皮尔伯格,也已计划拍摄电影《芝加哥七君子审判》(The Trial of the Chicago 7)。

1968年,美国正深陷越战泥潭,国内反战运动风起云涌。这年8月,民主党在芝加哥召开全国大会,推选本党总统候选人。反战组织向市政府提出申请,要求在会场附近举行和平抗议集会。市长拒绝了这一申请。但是,以嬉皮士雅皮士为主的示威者仍于会议当天举行了抗议。他们大呼口号,高唱摇滚,冲击会场,与警察发生大规模冲突。冲突导致上千人受伤,一人死亡。事后,有八人因涉嫌煽动骚乱或教唆、协助发动骚乱而被捕,史称芝加哥八君子

一开始,跛脚鸭总统林登·约翰逊与司法部长拉姆齐·克拉克都不同意起诉八君子,案件在起诉阶段就已搁置。但是,当时正值政权更替期,当选总统理查德·尼克松总统和新任司法部长约翰·米切尔,都是注重法律与秩序的强硬保守派。尼克松上台后,当局很快启动了对八君子的审判。

1969924日,审判开始了。主审法官是联邦地区法院法官朱利斯·霍夫曼。其实,霍夫曼并非保守派人士。他在法官任上,就曾撰文严厉批判过肆意栽赃、迫害公民的麦卡锡主义,并断言:哪怕我们面对的是巨大的威胁,也应找到比放弃自己权利更好的应御之道。如果为了尽快抓到那些威胁我们权利的人,就主动放弃我们的这些权利,就好比是为防止一个人的财物将来被盗,就先将他洗劫一空一样。

然而,在当时的政治气氛下,被告和律师根本没打算将法庭看做审判场所,而是要借助在场的诸多记者和旁听群众,将庭审变成一场政治秀。庭审伊始,被告鲍比·西尔就辱骂霍夫曼法官,说他是法西斯狗”“蠢猪种族主义者。霍夫曼的表现也异常过激,他让法警把西尔捆起来,用纱布堵住嘴,然后逐出法庭,另案处理。八君子随即变成了七君子。后来,西尔因藐视法庭罪被判入狱四年。刑期之长,创下全美同类犯罪的量刑记录。

霍夫曼原以为此举可以实现杀鸡骇猴的效果,结果却适得其反。第二天,两名被告居然身披法袍走进法庭,霍夫曼勒令他们脱掉,他们按指示摘下法袍,里面竟穿着警服,令法官哭笑不得。其他被告有的裹着越南国旗,有的穿着印有以色列国旗图案的衣服,还不时拿衣服擦脚。与衣冠楚楚的检察官相比,辩护律师们的装扮也与雅皮士没什么两样,他们衣着随意,留着长发,嚼着口香糖,浑身散发着大麻的味道。霍夫曼后面的决策,明显带有敌对与赌气成分。他频频驳回律师提出的动议,甚至不允许关键证人出庭作证。在持续数月的审判中,霍夫曼成了法庭内唯一被取笑、调侃的对象。一名被告拒绝称他为法官阁下,而是叫他霍夫曼先生。被告忽而说他是希特勒的帮凶,忽而嘲弄法庭的正义观污秽不堪,与狗屎无异。而被告席则是解放区,是人民对邪恶的司法制度的最终挑战之地。被告们坐在桌上撰写演讲稿,写完后立刻高声朗读。有人当庭睡觉,鼾声大作。律师也不听号令,对法官明嘲暗讽。109日,由于法庭外的抗议者越来越多,政府只好派来国民警卫队维持秩序。媒体评价,对芝加哥七君子的审理已经成了美国历史上最滑稽的一场审判

1970218日,法院正式宣判。七君子中,两人被判无罪,另五人因犯意图煽动骚乱罪和藐视法庭罪,被判入狱5年,并处罚金5000美元。五人提出上诉后,联邦第七巡回法院在1972年推翻了一审判决,并批评霍夫曼法官对被告抱有明显偏见,甚至是对抗性态度,尤其是将被告捆起来并堵上嘴的决定,更是骇人听闻。此案重审后,关于煽动暴乱的指控全部被否决,不过法院仍判定,其中四人的行为构成藐视法庭罪,但可以免予刑事处罚。

芝加哥七君子的审判,引起全美对司法伦理和法庭秩序的反思,相关争议一直延续至今。有人认为,即使被告行为不当,或对法官不敬,法官也应秉持公正、中立的心态,不能被愤怒、偏见冲昏了头脑,导致司法公信力受到怀疑。因受到诸多投诉,律协甚至因此启动了对霍夫曼法官的调查程序,但最终不了了之。而在尼克松阵营中,霍夫曼则被视为英雄人物追捧,还获邀与总统共进早餐。

但是,也有不少人认为,霍夫曼的行为是迫不得已的无奈之举。芝加哥律协主席弗兰克·格林伯格就提出:总有一些以革命者自居的人,希望把革命手段带入法院的刑事审判中,但是,没有法官允许自己的法庭变得混乱不堪,哪怕需要借助强制措施,也得维护司法权威和秩序。

联邦最高法院退休大法官约翰·保罗·斯蒂文斯年轻时参与过对霍夫曼法官的调查。他后来总结说,芝加哥七君子事件对他触动很大,也令他愈加注重司法独立的重要性。在他看来,任何法官都应低调、深沉、内敛,保持独立,不要轻易被意识形态和激愤情绪所控制。此外,无论当事人还是律师,都应尊重法院权威,遵守法庭秩序,如果只想着操纵和利用舆论,藉此给司法施加压力,只会造成法官与被告的双输。
  评论这张
 
阅读(853)| 评论(2)
推荐 转载

历史上的今天

在LOFTER的更多文章

评论

<#--最新日志,群博日志--> <#--推荐日志--> <#--引用记录--> <#--博主推荐--> <#--随机阅读--> <#--首页推荐--> <#--历史上的今天--> <#--被推荐日志--> <#--上一篇,下一篇--> <#-- 热度 --> <#-- 网易新闻广告 --> <#--右边模块结构--> <#--评论模块结构--> <#--引用模块结构--> <#--博主发起的投票-->
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

页脚

网易公司版权所有 ©1997-2017